Usuario anónimo ¿Quieres tener tu propio blog?
Crear blog gratis en OboLog

Tranvía en San Fernando (Cadiz)

lunes, 23 de febrero del 2009 a las 21:30

Desde el pasado 1 de septiembre, en San Fernando se empezó las obras paras construir un tranvía metropolitano que abarque el área de la bahia de Cádiz.

Este proyecto ha sido muy criticado pues convierte la calle principal de la ciudad (La calle real) en un área peatonal, especialmente por los comerciantes.

Para mí es una estupidez, pues los comerciantes de la calle real se ven beneficiados por la peatonalización, el ciudadano en general también se ve beneficiado pues  se evita mucho tráfico, contaminación acústica y ambiental.

El tráfico así queda desviado y el centro de la ciudad queda dominado por el transporte público, la mayoría de los geógrafos urbanos coinciden en que el transporte público es más eficiente si no hay acceso de los coches particulares al centro o casco histórico de las ciudad.

En general me parec euna medida excelente que deberían de tomar más ciudades del tamaño de la mía que revalorizará la ciudad en general y aumentará la calidad de vida de sus ciudadanos

Saludos

La corporación: El culmen del capitalismo

viernes, 06 de febrero del 2009 a las 18:56

La corporación, en España sociedad anónima (SA) nace cuando la industrialización empieza a requerir grandes concentraciones de capital. En la corporación cada socio, aporta una cantidad determinada de capital (dividido en acciones) que le confieren un determinado poder en la toma de decisiones de la junta de accionistas (en correspondencia con la cantidad de acciones poseídas), y el derecho a participar en los beneficios que obtenga la sociedad (dividendos).

La mayoría de acciones de empresas del mundo, las poseen unas pocas personas (aproximadamente un 98% de las acciones). El resto son propiedad de todo el resto de la población.

Los directivos de una corporación normalmente no son accionistas de la misma (aunque tengan preferencia en la compra de otras acciones). Habitualmente los accionistas presionan a los directivos para que consigan el máximo beneficio, debido a esto, este tipo de empresa existe únicamente por y para conseguir beneficio. Es la única motivación, lo que les impulsa a seguir, y lo que en gran medida ausa las desigualdades de nuestro planeta. La forma mas obvia de recortar gastos es la de reducir los costes al mínimo.

Las empresas corporativas, que dominan nuestro mundo, pues son omnipresentes, normalmente se instalan en países subdesarrollados, con la excusa de que con su actividad, los empleos y el dinero que generarán las zonas donde se emplazan se desarrollarán a nivel económico, político y social. El problema viene cuando al recortar gastos, las corporaciones reducen al mínimo los sueldos, por lo que este desarroll del que hablan es imposible. Para muestra un botón, en un vertedero de El salvador, se encontraron las nóminas de un centro de producción  de Nike a los obreros. El sueldo se da a cada trabajador dependiendo de las milésimas de segundo que tarda un trabajador en fabricar una camiseta o un par de zapatos. Cada unidad producida, aproximadamente cada 6 minutos, supone 0,60 céntimos de dólar para los trabajadores. Si contrastais estos datos con lo que cuesta cualquier cosa de Nike en una tienda comprenderéis de lo que hablo.

Las empresas hacen esto por simple inercia en la consecución de beneficios sin límite. Las corporaciones se han convertido en monstruos de Frankenstein que se vuelven en contra de su creador. En algunos países como EEUU los directivos de las corporaciones están obligados a darle mayor importancia a conseguir beneficios, que a su impacto en la sociedad.

Las empresas devoran los recursos del planeta y sin ninguna duda aceleran el cambio climático o algunas empresas como las químicas (Monsanto), con sus constantes vertidos, al agua y al aire, han provocado una escalada en los casos de cáncer.

Sin ninguna duda, el ecologismo y salvar nuestro planeta de un futuro incierto es incompatible con esa sed de beneficios, pienso que la ley o el pueblo debería luchar, para que su poder se modere y se preocupen más  por el impacto social.

Mi visión del Marxismo

jueves, 05 de febrero del 2009 a las 18:41

El marxismo, esa doctrina diabolizada por el mundo capitalista y usada de mejores o peores (frecuentemente peores) maneras alrededor del mundo, en algunos casos como en Cuba se cumple a rajatabla a pesar de las restricciones (aunque es cierto que el pueblo vive peor que sus lideres), y en otros casos como China, una simple excusa paramantener en el poder a ciertros líderes que se enriquecen a costa de desarrollar el capitalismo bajo las sábanas en su país.

El marxismo en esencia es igualdad, en esencia es que todos los ciudadanos, voluntariamente y a cambio de que nadie pase penurias o viva ahogado por una hipoteca que apenas le deja oportunidad de vivir, ceden la propiedad privada al estado, para que éste de manera justa y con un espíritu igualitario los administre de manera que todos los ciudadanos tengan asegurado un futuro.

El aspecto más criticado del denominado comunismo o marxismo-leninismo es el concepto de dictadura del proletariado (para asegurar la transición de un estado capitalista corriente a uno comunista se establece un gobierno de tipo autoritario sobre el estado).

En la concepción del comunismo que yo tengo anti-dogmática del pensamiento del Marx, este concepto debe quedar abolido en favor de unas elecciones de partido único o partidos, que acepten las reglas del comunismo y la elección del lider  que deberá gobernar tiene que ser por sufragio universal (masculino y femenino), aproximadamente cada 5 años, para poder poner en práctica las reformas que proponga cada uno, también se podria rebajar la edad de votación a los 16 años.

Otro concepto con el que la gente nunca está de acuerdo es con la ausencia de un sistema de gratificación en el comunismo, aunque mi vecino no haga nada el recibirá lo mismo que yo. En mi opinión, se podría instaurar un sistema de gratificaciones en función de los logros personales en un sistema comunista, siempre que eso no cree desigualdades muy pronunciadas entre la gente, ni excluya a otras persona de poder vivir dignamente.

Por lo tanto , bajo mi punto de vista, el comunismo no es ese sistema que te priva de la autosuperación, es aquel sistema en el que toda la gente vive con unos mínimos derechos, sin vivir ahogados por las deudas ni pisoteados por la avaricia de otras personas que quieren acaparar riqueza.

Es más el sistema de gratificaciones (controlado y como antes he dicho sin excluir a nadie de vivir dignamente) sería una gran ventaja a la hora de que la gente trabajara más motivada.

El ecocomunismo o socialismo ecológico, también me resulta una concepción muy interesante, ya que un estado comunista conciencado con los problemas sociales debería preocuparse por lo que el capitalismo hace con la naturaleza. El cambio climático es en gran medida culpa del sistema capitalista, basado en explotar hasta el agotamiento los recursos del planeta.

En conclusión, si demonizan el comunismo no es tanto por méritos propios (siempre que se pongan barreras al poder de un líder comunista éste no tiene porque propasarse en su poder) si no por que hay a gente que no le interesa que se sepa que puede haber un sistema de gobierno mejor, más igualitario y en el que las clases sociales desaparezcan.

En mi opinión Marx fue un hombre que intentó cambiar a mucho mejor el mundo en el que vivía en el que no habia ningún tipo de garantía social, para mi fue un héroe que luchó por la igualdad de las personas. Aún así no hay que aceptar su manifiesto a rajatabla si no intentar mejorarlo alejándose del dogmatismo y utilizando argumentos racionales.

Espero que os guste mi articulo y que comenteis, Saludos

La condena de ser pobre

miércoles, 28 de enero del 2009 a las 20:12

Una epidemia de cólera, se desató hace relativamente poco tiempo en Zimbaue y ya ha infectado a más de 50.000 personas y matado a unas 3.000 aproximadamente.

El cólera es una enfermedad en la que básicamente el enfermo muere de deshidratación debido a las constantes diarreas y vómitos que provoca la enfermedad. Existen varias vacunas y es tratable proporcionando a los enfermos suero para evitar su deshidratación.

El problema esque en Zimbabue, los políticos no consiguen llegar a una decisión sobre quién de ellos tiene que mandar el país. Por lo tanto, no se preocupan demasiado de esa epidemia teniendo esos asuntos tan "importantes" entre manos.

Digamos la verdad, el problema y la condena de esas personas es la de haber nacido en Zimbabue y no en Suecia, España o cualquier otro pais industrializado (en los que no se ha dado ningun brote importante desde hace 100 años).

La organización mundial de la Salud (OMS) ha informado de que es la peor epidemia que se ha producido en 15 años de esta enfermedad.

Aunque este caso reciente es muy llamativo, el cólera, a pesar de no ser una enfermedad que se manifiesta siempre de forma grave (solo 1 de cada 20 enfermos la sufre de gravedad) esta presente en el subcontinente indio, el África subsahariana, el sureste Asiático y Latinoamérica.

Evidentemente, ningun pais occidental ha mandado ayuda sanitaria alguna en concreto al caso de Zimbabue, en este caso, como en el de las muertes de inanición, en el continente que los paises industrializados han hecho que sea el continente maldito, la avaricia y el absentismo humano ante este tipo de catástrofes me deja pasmado.

Tras este articulo me gustaría plantearos ciertas preguntas ¿Que tiene que pasar en paises extranjeros para que reaccionemos y ayudemos?¿Porque apenas se informa de esto (como de costumbre)?¿Hasta que punto podemos ayudar las personas de a pie?¿En que grado se deberían involucrar nuestros gobiernos en el tema?

Espero que les haya gustado mi artículo y que contesten a mis preguntas. Un saludo

Crisis económica

martes, 27 de enero del 2009 a las 15:39

Solo hay una palabra más mencionada ultimamente que el nombre del nuevo presidente de los Estados Unidos, y esa es la de crisis ecónomica.

Como todos sabemos el capitalismo, es un sistema que tiene épocas de crecimiento desmedido y prosperidad inmensa, seguidas de etapas de crisis que lo cambian todo y vuelta a empezar.

Realmente las crisis, las nota el estrato más bajo de la población, y algunos empleados de la empresa privada de clase mayoritariamente media, la gente que trabaja como funcionario u oficios similares, no nota la crisis, pues su trabajo no corre peligro, y los grandes burgueses, ven reducidos sus beneficios, pero su sustento no esta realmente amenazado.

La estrategia que usan los agentes que controlan la economía (por mucho que Adam Smith dijera que el mercado se regula él mismo, es sabido que esto no es así) Es la de privatizar los beneficios, y asi maximizarlos en épocas de bonanza ecónomica y se socializan las pérdidas en épocas de crisis, es decir se hace partícipe al conjunto de la sociedad del descenso de beneficios y pérdidas de la empresa privada.

Realmente a nivel mundial siempre ha habido crisis, o ¿No habia crisis hace dos o tres años cuando millones de personas mueren en el mundo de inanición? La respuesta esque la crisis humana existe permanentemente, pero lo que a los capitalistas y al sistema le importa esque hay una crisis de producción, porqué vivimos en un mundo en el que la producción es lo importante  no el factor humano.

Espero que os guste este, mi primer artículo de opinión propiamente dicho y que lo comenten

El Vaticano Contra Obama

lunes, 26 de enero del 2009

Hace un par de días, el archimencionado Barack Obama, eliminó de la legislatura estadounidense por decreto, una cláusula antiaborto. El Vaticano, ipso-facto se ha apresurado a criticar esta medida, que en su opinión es un apoyo a un asesinato velado.

En un mundo donde el SIDA (sobre todo en África) avanza a pasos agigantados, donde además de estas hay más enfermedades de transmisión sexual y donde las relaciones sexuales entre casi desconocidos, estan ampliamente aceptadas, es absurdo, absurdo, que una organización que se abandera como protectora del bien para la humanidad, rechace el aborto y los metodos anticonceptivos.

Hasta tal punto llega el extremismo de la iglesia católica que en 2000, tras una violación, una niña guatemalteca que quedó embarazada, abortó por peligro de su salud, pero la iglesia de su zona se opuso a que la pobre niña abortará, y cuando abortó, no volvió a dejar a los padres entrar en la iglesia local.

El aborto es una salida para muchas jóvenes que han cometido un error y que debido a esto pueden tener problemas de salud, o fastidiarse una juventud que tienen derecho a disfrutar plenamente, más allá de un pensamiento feudalista, inquisitivo y anticuado de la iglesia.

Me planteo ciertas preguntas que me gustaría compartir con el lector ¿Hasta que punto creeis que se debe legalizar el aborto?¿Os parece bien que las mujeres aborten?¿Hasta que punto hay que tener en cuenta la opinión de la iglesia en este tema? Un saludo y un abrazo, gracias por leerme.

Foro sobre seguridad alimentaria

sábado, 24 de enero del 2009

La semana que viene, se celebra en Madrid el foro mundial sobre seguridad alimentaria, que recibirá a gente de todo el mundo, y centenares de representantes de distintas instituciones tanto a nivel estatal, como a nivel de organismos internacionales. El mismo Ban Ki Moon secretario general de Naciones Unidas (ONU) acudirá a este foro a debatir, en esta época de crisis del sistema capitalista, sobre el ideal ( en el que personalmente creo) de poder alimentar dignamente a todos los seres humanos que habitan este planeta.

Como decía, en esta época de crisis, cuando cada vez más gente pasa hambre debido a la socialización de las pérdidas que hace la alta burguesía, me parece bastante gracioso que muchas personas acudan a ese foro, o que muchos presidentes y grandes empresarios ( que muchas veces colaboran en que tanta gente muera de hambre), manifiesten su apoyo a esta causa por simple publicidad positiva.

Cada vez más gente muere de inanición a causa de nuestro sistema que explota hasta la saciedad las posibilidades comerciales de todo, dejando de lado las humanas. Si pensais en la cantidad de comida que desperdician a diario las grandes superficies alimentarias y supermercados, tirandola a la basura, simplemente porque no tiene una salida comercial resulta cómico que haya hambre en el mundo.

Si esa comida no llega o no se comercializa en los paises subdesarrollados es simple y llanamente, porqué no tienen dinero para permitirse comprarlos, o para que a la empresa de turno le resulte beneficioso explotar esa posibilidad.

El hambre ha sido un problema de la humanidad toda la historia, en mayor medida por el metodo de agricultura de subsistencia, y los ciclos de malas y buenas cosechas, hoy en día, eso no es así, la técnica ha avanzado hasta límites insospechados, y aun lo hace, la agricultura cada vez es más provechosa.

Y ¿Nosostros? Nosotros no somos capaces de enviar ni siquiera una pequeña porción de lo que nos sobra por egoísmo, por puro egoísmo, no podemos compartir aun habiendo para todos, sino sacamos provecho no podemos evitar que más gente muera sobre todo en el continente africano, así hemos seguido a principios del siglo XXI, continuando con la tendencia ya empezada en el siglo XX.

Todo estp, hace plantearse, ¿Hasta que punto nos deshumaniza esta sociedad, que la mayoria de personas vive tranquila, aun siendo esto más que patente?¿Que soluciones se os ocurren?Podeis aprovechar los comentarios para exponer vuestra opinión a ser posible lo más completa posible. Un saludo

Cierre de Guantánamo

viernes, 23 de enero del 2009

Tras pasarse por la piedra los derechos humanos y una vez fuera Bush de la presidencia del país más importante del mundo, Obama va a cerrar definitivamente ese insulto al bien de la humanidad que se encuentra en Cuba.

Todo el mundo ha recibido esta noticia con mucha alegría en especial en la Unión europea, que durante el gobierno Bush, se mostró reticente a aceptar a presos de Guantanamo en la UE, esta estudiando recolocarlos en países como Alemania o Francia.

La fiebre pro-Obama se extiende aun más por el mundo , sobre todo porque esta cumpliendo lo que prometó.

El artículo de hoy es mucho menos extenso, pero entrais más en juego vosotros, la pregunta es: ¿Creeis que Obama seguirá cumpliendo  con lo que prometió y hará que un giro mundial (que hace falta) venga del país más poderoso del planeta?

Sobre el blog

A las trincheras

El blog de discusión politica mas actualizado y activo de la web

Ver ficha del blog en OboLog

Login

Comentarios

Tranvía en San Fernando (Cadiz) (riosil)
¿No será un tren sin retorno?...(21 sep)
Tranvía en San Fernando (Cadiz) (riosil)
¿HASTA CUANDO?...(22 jun)
Tranvía en San Fernando (Cadiz) (riosil)
Un silencio muy prolongado amigo....(14 may)
Tranvía en San Fernando (Cadiz) (Pelomuelle)
Amigo Pedro,  sigue el camino de la luz, en él hallarás la paz...(01 mar)
Tranvía en San Fernando (Cadiz) (riosil)
Amigo Pedro, veo que compartimos muchas cosas y en especial la de mosca cojonera. Que no decaiga el ......(01 mar)

Más comentados

Foro sobre seguridad alimentaria (10)
La semana que viene, se celebra en Madrid el foro mundial sobre seguridad alimentaria, que recibirá ...
Haga lo que quiera... Impunemente (9)
El 20 de enero de 2001 tomaba posesión del cargo el actual (por poco tiempo) presidente del país ...
¿Merece la pena? (8)
Ya hace unas semanas que Israel empezó bombardeando Gaza y más tarde invadiéndolo por tierra en ...
Cierre de Guantánamo (8)
Tras pasarse por la piedra los derechos humanos y una vez fuera Bush de la presidencia del país más ...
Tranvía en San Fernando (Cadiz) (7)
Desde el pasado 1 de septiembre, en San Fernando se empezó las obras paras construir un tranvía ...

Suscripción

Suscríbete al Feed RSS XML

También puedes suscribirte directamente con alguno de los siguientes enlaces:

  • Suscríbete en Bloglines
  • Suscríbete en Google